Крум Зарков пред Филтър: Клиентелизмът и страхът са голямата опасност за БСП днес
Крум Зарков е новият ръководител на Българска социалистическа партия. Той бе определен от делегатите на 51-вия конгрес на партията, откакто Атанас Зафиров отстъпи лидерския пост. Бил е депутат в 44-тото, 45-ото, 46-ото и 47-ото национално заседание. В държавното управление на Кирил Петков заема поста правосъден министър. След края на министерския си мандат е назначен за секретар по правните въпроси на президента Румен Радев. През 2025 година подава оставка от поста, като декларира противоречие с предлагането за осъществяване на референдум, обвързван с въвеждането на еврото.
-Господин Зарков, Българска социалистическа партия към този момент утвърди водачите на листите си за идните избори. Каква е задачата, която си поставяте като нов водач, с цел да отчетете вота за сполучлив? И какво следва за Българска социалистическа партия, в случай че не прескочи 4-процентната граница за влизане в Народното събрание?
– Въпросът не е дали, а с какъв брой ще прескочим бариерата. Българска социалистическа партия ще бъде част от идващия парламент. И то значима част – единствената лява партия. Енергия за смяна има както вътре в партията, по този начин и измежду хора, които не са си и помисляли в миналото да гласоподават за Българска социалистическа партия. Причините са минимум две – явен сигнал към мафиотско-олигархичния модел, че Българска социалистическа партия повече няма да бъде подчинявана, и съзнанието у доста хора, че без ляво, социалистическо посланичество животът им ще стане още по-труден.
-Какви ще са връзките ви с останалите обединения в лявото пространство? В листите на Българска социалистическа партия да вземем за пример виждаме името на Татяна Дончева, която е ръководител на „ Движение 21 “.
Лявото е извънредно разнообразно идейно; идейният диалог е пиедестал за лявото, то не би могло да съществува без критически диспути. Но лявото е разнообразно и кадрово. През годините Българска социалистическа партия е произвела голям брой опитни и здравомислещи фрагменти. Това включва Татяна Дончева, само че и доста останали в Българска социалистическа партия или отвън нея. Готови сме да работим още веднъж с тези хора за реализиране на общите цели. А би трябвало да притеглим и още. С интерес проследявам левите придвижвания, които се образуваха в последното десетилетие в България. Тези придвижвания са извънредно чувствителни във връзка с данъчната система, растящите обществени неравенства, климатичната злополука, пълзящата милитаризация, модерното иго, войните и други Те са на улицата и действително се борят за своите дела. Освен това създават познание – критическо, социалистическо и подчинено на концепцията за един различен свят. Тези придвижвания би трябвало да усетят, че Българска социалистическа партия е техен евентуален дом, и ще работим за това.
-Вие сте представител на по-младото потомство политици. Как ще убедите младите българи, че левицата е тяхната партия в цифровата епоха?
Социализмът е концепция, която се разпознава както от млади, по този начин и от възрастни без значение от софтуерния прогрес в даден исторически миг. Мисля, че така наречен цифрова епоха има извънреден капацитет да демократизира нашите общества, само че това, което следим сега, е тревожно.
Още от Маркс знаем, че технологията не е безпристрастен или чисто механически инструмент. Чрез нея можем да проектираме света, в който желаеме да живеем: свят, зависещ на облагите на софтуерните колоси, или свят, в който софтуерният прогрес е в услуга на обществото и общото богатство?
– Кои са първите три съответни неща, които ще измененията в метода на работа на „ Позитано “ 20, с цел да разсъните силата в структурите?
Откритост, взаимност и доверие. Това са трите водещи правилото, на които ще заложа като ръководител на Българска социалистическа партия. Но и трите правилото, които ще изисквам от хората, които работят за партията, без значение в какво качество и на каква позиция. Добрият образец е инфектиран. Само по този начин ще успеем да събудим освен силата в структурите, само че и силата в обществото.
-Какво ви споделиха „ ветераните “ в партията след избора и има ли фигура от историята на Българска социалистическа партия, чийто жанр на ръководство харесвате?
Сигурно имате поради добре познатите фигури на Българска социалистическа партия от последните 35 години, само че аз, като чуя за „ ветераните “ в партията, и се сещам за антифашисткото ни придвижване. Мнозина гледат с подигравка и смятат за отживялост тяхната идея и не виждат, че фашизмът е в напредък – от Минесота до Газа, от Судан до Украйна, та даже и по улиците на България.
Инак лявото придвижване в България има десетки водачи както дами, по този начин и мъже, с които се гордеем. Не бих желал да откроявам единствено един, тъй като приносът на всеки е незаместим и не предстои на класиране по значимост. От доста съм се учил през годините и множеството не просто ми пожелаха триумф, само че ми оказват помощ и през днешния ден.
-Ваши са думите, че Българска социалистическа партия би трябвало да бъде „ свободна от зависимости “. Коя е най-голямата заплаха за политическата самостоятелност на партията сега?
Клиентелизъм и боязън. Само свободните хора имат смелостта да преобърнат хода на историята. Само свободните хора могат да се борят за един по-справедлив свят. Всъщност изискването да си социалист, е да си свободен. В днешния свят и изключително в българската политика да запазиш свободата си, се оказа доста съществено тестване.
-Често подчертавате потребността от съвременна социалистическа партия. Къде е пресечната точка сред обичайните полезности на по-възрастните социалисти и прогресивните леви хрумвания в Европа?
В последните десетина години изглеждаше, че пресечна точка няма. Българските социалисти заложиха на така наречен закостенял социализъм, а европейските като че ли залитнаха в противоположни крайности. Днес обаче се следи доближаване, което протича по натурален път, тъй като електоралните загуби и у нас, а и в Европа ясно демонстрираха, че е належащо преосмисляне. Социализмът не може да бъде закостенял, тъй като е предназначен да трансформира обществото, да сътвори по-справедлив ред. В същото време не всяка смяна е напредък и най-важното – смяната не може да бъде наложена на обществото, то следва да бъде уверено в нея. Веднъж осъзнали това, българските и европейските социалисти през днешния ден елементарно сближават позициите. А една от пресечните точки без подозрение ще бъда твърдата съпротива на войната и военните дейности като политическо средство за решение на спорове.
-Каква е вашата позиция по отношение на ескалацията сред Иран, Израел и Съединени американски щати? Трябва ли България да поддържа по-строги наказания против Техеран в границите на Европейски Съюз, или би трябвало да настояваме за дипломатическо ходатайство?
Категорично тази ескалация би трябвало да спре. Прекалено доста фронтове се отвориха. Украйна, Палестина, Судан, в този момент и Иран. И това са по-видимите спорове. Ако не сложим завършек на геноцида, военните интервенции, бомбите и прехвърчащите строеви дронове, ще се провалим като човечество.
Ние се солидаризираме с премиера Педро Санчес, който изрично съобщи „ Не на войната! “, и с милионите поданици на Европа, които излязоха по улиците, с цел да кажат „ Не “. Извиването на ръцете на Педро Санчес от американската администрация със закани за самобитна комерсиална война е нещо, което нито един европейски водач на би трябвало да приема безучастно.
Позицията на социалистите в Европа срещу войната не значи, че те не чуват, не виждат и странят от надигналата се гражданска вълна против потисническия режим в Иран. Но бомбите няма да решат проблемите на иранските жители, дами, деца и политически пандизчии. Тези бомби не падат само върху палатите на властта, а както видяхме, и върху учебни заведения. Погазването на интернационалното право – което в последно време се трансформира в новото обикновено – е една от най-опасните направления, по които е поело човечеството.
-Ако спорът се разрасне, бихте ли подкрепили потреблението на български бази от съюзнически сили или даване на логистична помощ? Къде свършва съюзническата преданост и стартира рискът за националната сигурност съгласно вас?
България би трябвало да резервира неутралитет и да не се включва под никаква форма в спорове, които са почнали в директно нарушавания на интернационалните ред и без глоба на Организация на обединените нации. Няма „ съюзническа преданост “, която да има превес над прецизното съблюдаване на интернационалното право.
-Конфликтът с Иран води след себе си шоково повишаване на петрола и газа. Какви са вашите прогнози за България?
Ситуацията на интернационалните пазари е непредвидима, каквато е последствието от всяка война. Най-големият риск е, че във всеки един миг може да ескалира оттатък опциите на основателите да я управляват. Ето за какво преди всичко би трябвало незабавно да бъдат прекъснати всички военни дейности и страните да се върнат на масата за договаряния.
-В тази обстановка се оформят нови геополитически оси. Бихте ли ги обрисували?
Краят на еднополюсния и влизането в многополюсния свят крие както опасности, по този начин и благоприятни условия. Една от тези благоприятни условия е да спрем да се разделяме по геополитически оси и да осъзнаем, че единствено обединени от идеята за мир имаме късмет да спасим човечеството и планетата ни. Всичко останало води към опустошения, бедствия и гибел. Само от нас зависи какъв свят ще оставим след себе си – подобен на полюси, оси и войни, или в противен случай – взаимен, кротичък и обективен.
-Какви са връзките ви с Румен Радев? Възможна ли е коалиция на Българска социалистическа партия с неговата групировка?
Отношението на Българска социалистическа партия и на социалистите към Румен Радев е ясно и еднопосочно – два пъти го издигнахме и подкрепихме за президент. И той извърши с чест и достолепие двата си мандата като държавен глава. Сега обаче следва да забележим какво е отношението на Радев към Българска социалистическа партия и социалистите.
За обединения е рано да се приказва, само че се надяваме на градивно и почтително взаимоотношение в идващия парламент с всяка партия, която е подготвена да ни поддържа в битката с модела „ Пеевски-Борисов “.
-Като правист какво е отношението ви към измененията в Конституцията на България и постанова ли се нов ремонт на главния ни закон?
-Налага се незабавна проверка на последните неуместни промени, с които, вместо да се улесни политическия развой, България на два пъти се размина на косъм от конституционна рецесия. В този смисъл, да, постановат се промени, които обаче да върнат старите разпореждания, заложени през 1991 година от бащите на Конституцията ни. Няма идеални закони и конституции, само че има нездравословни и рискови ремонти. Затова, преди да прекрояваме на парче в полза на една или друга партия, дано първо да забележим по какъв начин най-точно да прилагаме и отстояваме съществуващите закони. Само по този начин ще можем да оценим действителните им качества, както и възможната нужда от промени.
Интервю на Петя Бахорова.
-Господин Зарков, Българска социалистическа партия към този момент утвърди водачите на листите си за идните избори. Каква е задачата, която си поставяте като нов водач, с цел да отчетете вота за сполучлив? И какво следва за Българска социалистическа партия, в случай че не прескочи 4-процентната граница за влизане в Народното събрание?
– Въпросът не е дали, а с какъв брой ще прескочим бариерата. Българска социалистическа партия ще бъде част от идващия парламент. И то значима част – единствената лява партия. Енергия за смяна има както вътре в партията, по този начин и измежду хора, които не са си и помисляли в миналото да гласоподават за Българска социалистическа партия. Причините са минимум две – явен сигнал към мафиотско-олигархичния модел, че Българска социалистическа партия повече няма да бъде подчинявана, и съзнанието у доста хора, че без ляво, социалистическо посланичество животът им ще стане още по-труден.
-Какви ще са връзките ви с останалите обединения в лявото пространство? В листите на Българска социалистическа партия да вземем за пример виждаме името на Татяна Дончева, която е ръководител на „ Движение 21 “.
Лявото е извънредно разнообразно идейно; идейният диалог е пиедестал за лявото, то не би могло да съществува без критически диспути. Но лявото е разнообразно и кадрово. През годините Българска социалистическа партия е произвела голям брой опитни и здравомислещи фрагменти. Това включва Татяна Дончева, само че и доста останали в Българска социалистическа партия или отвън нея. Готови сме да работим още веднъж с тези хора за реализиране на общите цели. А би трябвало да притеглим и още. С интерес проследявам левите придвижвания, които се образуваха в последното десетилетие в България. Тези придвижвания са извънредно чувствителни във връзка с данъчната система, растящите обществени неравенства, климатичната злополука, пълзящата милитаризация, модерното иго, войните и други Те са на улицата и действително се борят за своите дела. Освен това създават познание – критическо, социалистическо и подчинено на концепцията за един различен свят. Тези придвижвания би трябвало да усетят, че Българска социалистическа партия е техен евентуален дом, и ще работим за това.
-Вие сте представител на по-младото потомство политици. Как ще убедите младите българи, че левицата е тяхната партия в цифровата епоха?
Социализмът е концепция, която се разпознава както от млади, по този начин и от възрастни без значение от софтуерния прогрес в даден исторически миг. Мисля, че така наречен цифрова епоха има извънреден капацитет да демократизира нашите общества, само че това, което следим сега, е тревожно.
Още от Маркс знаем, че технологията не е безпристрастен или чисто механически инструмент. Чрез нея можем да проектираме света, в който желаеме да живеем: свят, зависещ на облагите на софтуерните колоси, или свят, в който софтуерният прогрес е в услуга на обществото и общото богатство?
– Кои са първите три съответни неща, които ще измененията в метода на работа на „ Позитано “ 20, с цел да разсъните силата в структурите?
Откритост, взаимност и доверие. Това са трите водещи правилото, на които ще заложа като ръководител на Българска социалистическа партия. Но и трите правилото, които ще изисквам от хората, които работят за партията, без значение в какво качество и на каква позиция. Добрият образец е инфектиран. Само по този начин ще успеем да събудим освен силата в структурите, само че и силата в обществото.
-Какво ви споделиха „ ветераните “ в партията след избора и има ли фигура от историята на Българска социалистическа партия, чийто жанр на ръководство харесвате?
Сигурно имате поради добре познатите фигури на Българска социалистическа партия от последните 35 години, само че аз, като чуя за „ ветераните “ в партията, и се сещам за антифашисткото ни придвижване. Мнозина гледат с подигравка и смятат за отживялост тяхната идея и не виждат, че фашизмът е в напредък – от Минесота до Газа, от Судан до Украйна, та даже и по улиците на България.
Инак лявото придвижване в България има десетки водачи както дами, по този начин и мъже, с които се гордеем. Не бих желал да откроявам единствено един, тъй като приносът на всеки е незаместим и не предстои на класиране по значимост. От доста съм се учил през годините и множеството не просто ми пожелаха триумф, само че ми оказват помощ и през днешния ден.
-Ваши са думите, че Българска социалистическа партия би трябвало да бъде „ свободна от зависимости “. Коя е най-голямата заплаха за политическата самостоятелност на партията сега?
Клиентелизъм и боязън. Само свободните хора имат смелостта да преобърнат хода на историята. Само свободните хора могат да се борят за един по-справедлив свят. Всъщност изискването да си социалист, е да си свободен. В днешния свят и изключително в българската политика да запазиш свободата си, се оказа доста съществено тестване.
-Често подчертавате потребността от съвременна социалистическа партия. Къде е пресечната точка сред обичайните полезности на по-възрастните социалисти и прогресивните леви хрумвания в Европа?
В последните десетина години изглеждаше, че пресечна точка няма. Българските социалисти заложиха на така наречен закостенял социализъм, а европейските като че ли залитнаха в противоположни крайности. Днес обаче се следи доближаване, което протича по натурален път, тъй като електоралните загуби и у нас, а и в Европа ясно демонстрираха, че е належащо преосмисляне. Социализмът не може да бъде закостенял, тъй като е предназначен да трансформира обществото, да сътвори по-справедлив ред. В същото време не всяка смяна е напредък и най-важното – смяната не може да бъде наложена на обществото, то следва да бъде уверено в нея. Веднъж осъзнали това, българските и европейските социалисти през днешния ден елементарно сближават позициите. А една от пресечните точки без подозрение ще бъда твърдата съпротива на войната и военните дейности като политическо средство за решение на спорове.
-Каква е вашата позиция по отношение на ескалацията сред Иран, Израел и Съединени американски щати? Трябва ли България да поддържа по-строги наказания против Техеран в границите на Европейски Съюз, или би трябвало да настояваме за дипломатическо ходатайство?
Категорично тази ескалация би трябвало да спре. Прекалено доста фронтове се отвориха. Украйна, Палестина, Судан, в този момент и Иран. И това са по-видимите спорове. Ако не сложим завършек на геноцида, военните интервенции, бомбите и прехвърчащите строеви дронове, ще се провалим като човечество.
Ние се солидаризираме с премиера Педро Санчес, който изрично съобщи „ Не на войната! “, и с милионите поданици на Европа, които излязоха по улиците, с цел да кажат „ Не “. Извиването на ръцете на Педро Санчес от американската администрация със закани за самобитна комерсиална война е нещо, което нито един европейски водач на би трябвало да приема безучастно.
Позицията на социалистите в Европа срещу войната не значи, че те не чуват, не виждат и странят от надигналата се гражданска вълна против потисническия режим в Иран. Но бомбите няма да решат проблемите на иранските жители, дами, деца и политически пандизчии. Тези бомби не падат само върху палатите на властта, а както видяхме, и върху учебни заведения. Погазването на интернационалното право – което в последно време се трансформира в новото обикновено – е една от най-опасните направления, по които е поело човечеството.
-Ако спорът се разрасне, бихте ли подкрепили потреблението на български бази от съюзнически сили или даване на логистична помощ? Къде свършва съюзническата преданост и стартира рискът за националната сигурност съгласно вас?
България би трябвало да резервира неутралитет и да не се включва под никаква форма в спорове, които са почнали в директно нарушавания на интернационалните ред и без глоба на Организация на обединените нации. Няма „ съюзническа преданост “, която да има превес над прецизното съблюдаване на интернационалното право.
-Конфликтът с Иран води след себе си шоково повишаване на петрола и газа. Какви са вашите прогнози за България?
Ситуацията на интернационалните пазари е непредвидима, каквато е последствието от всяка война. Най-големият риск е, че във всеки един миг може да ескалира оттатък опциите на основателите да я управляват. Ето за какво преди всичко би трябвало незабавно да бъдат прекъснати всички военни дейности и страните да се върнат на масата за договаряния.
-В тази обстановка се оформят нови геополитически оси. Бихте ли ги обрисували?
Краят на еднополюсния и влизането в многополюсния свят крие както опасности, по този начин и благоприятни условия. Една от тези благоприятни условия е да спрем да се разделяме по геополитически оси и да осъзнаем, че единствено обединени от идеята за мир имаме късмет да спасим човечеството и планетата ни. Всичко останало води към опустошения, бедствия и гибел. Само от нас зависи какъв свят ще оставим след себе си – подобен на полюси, оси и войни, или в противен случай – взаимен, кротичък и обективен.
-Какви са връзките ви с Румен Радев? Възможна ли е коалиция на Българска социалистическа партия с неговата групировка?
Отношението на Българска социалистическа партия и на социалистите към Румен Радев е ясно и еднопосочно – два пъти го издигнахме и подкрепихме за президент. И той извърши с чест и достолепие двата си мандата като държавен глава. Сега обаче следва да забележим какво е отношението на Радев към Българска социалистическа партия и социалистите.
За обединения е рано да се приказва, само че се надяваме на градивно и почтително взаимоотношение в идващия парламент с всяка партия, която е подготвена да ни поддържа в битката с модела „ Пеевски-Борисов “.
-Като правист какво е отношението ви към измененията в Конституцията на България и постанова ли се нов ремонт на главния ни закон?
-Налага се незабавна проверка на последните неуместни промени, с които, вместо да се улесни политическия развой, България на два пъти се размина на косъм от конституционна рецесия. В този смисъл, да, постановат се промени, които обаче да върнат старите разпореждания, заложени през 1991 година от бащите на Конституцията ни. Няма идеални закони и конституции, само че има нездравословни и рискови ремонти. Затова, преди да прекрояваме на парче в полза на една или друга партия, дано първо да забележим по какъв начин най-точно да прилагаме и отстояваме съществуващите закони. Само по този начин ще можем да оценим действителните им качества, както и възможната нужда от промени.
Интервю на Петя Бахорова.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ